Courriers 2006 08 1/2

Le 16/08/2006, courrier adressé à mon avocate de Rodez : « Maître, Veuillez trouver ci-dessous les remarques suivantes : Pièces n° 3 : Difficultés rencontrées avec son beau-père : Faux : encore un mensonge, mes parents ont été informés des faits par l’adjudant-chef G. B…….. de la gendarmerie de Rodez le 13/08/2003 vers 20h00. Pièce n° 6 : Je réside au Grandmas 12330 Mouret, exact car Ampiac n’est pas habitable dans l’état (il suffit de lire les déclarations de Mme Myriam L….. -- enquête psychologique -- 7°C en été, obligation de faire chauffer l’eau dans une marmite. Conservation d’un jeu de clés remis par la gendarmerie le 14/08/2003, exact, l’ordonnance du 26/09/2003 m’attribue la jouissance d’Ampiac à titre gratuit; par contre Mme Myriam L….. a conservé le deuxième jeu de clés. Résidence de Mme Myriam L….. : 2, rue François Terrien Bourgneuf-en-Retz : Faux Depuis onze mois, son domicile est 16, bis rue des G….. St Cyr-en-Retz Constatation faites le 26/12/2005 par la Brigade de Gendarmerie de Bourgneuf-en-Retz (copie d’un courrier suivi par la poste). Copie n° 1 Pièce n° 7 : Le père pouura contacter les enfants le mercredi et le dimanche à 20h00. Si Mme a bien fait installer un téléphone, il m’est absolument impossible de joindre les enfants. Communications téléphoniques avec les enfants : Mme Myriam L….. affirme que je n’appelle pas les enfants et dit avoir invité une amie aux jours et heures fixés par le Tribunal pour constater que je n’appelais pas. Ce témoin pourrait-il m’expliquer pourquoi lors des appels téléphoniques dont liste jointe (copie n° 2), il m’ a été impossible de parler aux enfants. Je précise que ce relevé concerne les communications décrochées et immédiatement raccrochées ou les communications établies avec le répondeur téléphonique de Mme Myriam L….., les appels non décrochés ne figurent pas sur la liste. Cette liste ne représente que quelques appels d’un poste fixe car les appels passés le mercredi sont systématiquement fait d’un portable ainsi que certains dimanche (je n’ai pas de relevé détaillé pour le portable) Pièce n° 8 : Course poursuite et donation : je pense que mon père vous a répondu. Je ferais remarquer que j’ai proposé une médiation familiale le 12/12/2004 et que Mme a répondu qu »elle tenait à préserver son intégrité physique et qu’il s’agit d’un moyen pour entrer directement en contact avec elle ». Je constate qu’à chaque fois qu’une chose est faite pour le bien des enfants, Mme pense que cela est fait contre elle. Je constate que Mme ne pense qu’à sa petite personne et se faisant son cinéma et en oubliant les enfants. Pièce n° 36 : Vacances Noël 2006 : je pense qu’il s’agit de Noël 2005, car Noël 2006 est à venir. Donc année impaire, je devais donc avoir les enfants, la deuxième moitié des congés et non pas comme elle le prétend la première moitié. Si tel était le cas, pourquoi Mme Myriam L….. a-t-elle amené les enfants le 24/12/2005 et non le 17/12/2005? Vacances dans le nord de la France avec les enfants : mes parents vous répondront. Précisions sur les vacances de Noël 2005 : vacances de Noël zone Nantes du samedi 17/12/05 inclus au 02/01/06 inclus soit 17 jours. Mme a droit à 8 jours 1/2, ce qui représente du 17/12/05 inclus au 25/12/05 à midi. Mme Myriam L….. a amené les enfants le 24/12/2005 soit un jour avant sans que je donne mon accord. 1/ Discussion : Mon père m’accompagne : je ferais remarquer que Mme  a le droit de se faire accompagner aussi bien par son père, son frère, Mme Evelyne B…….. épouse D….. que par son fils monsieur Benoit B…….. . Je précise également que j’ai été sans voiture durant plus d’un an et qu’à ce jour, je suis en possession d’un véhicule ne me permettant pas de faire de longs trajets. (véhicule de plus de 12 ans) Que mon père est intervenu au greffe ou au parquet : exact mais Mme oublie de dire qu’à chaque fois que nous sommes allés chercher les enfants à Pornic, Nantes : Mme trouvait des excuses pour ne pas amener les enfants donc je n’avais d’autres solutions que d’appeler mes parents pour essayer de faire agir la justice. Noël 2005 : effectivement comme il a été dit dans le procès verbal du 07/01/2006, me sparents ont emmenés les enfants avec mon accord non pas en vacances mais a des obsèques. Il est regrettable que Mme Myriam L….. semble confondre obsèques et vacances. Mon père bien que n’appréciant pas Mme Myriam L….. n’a jamais rien fait pour nuire à notre entente durant le mariage. Mme Myriam L….. oublie qu’au jour d enotre mariage, son compte bancaire était dans le rouge et qu’à son départ le 14/08/203, elle disposait d’environ 30 000 €. Je n’ai jamais fait allusion ou de différence concernant la différence de milieu social, j’ai accepté Mme Myriam L….. et sa famille pour ses qualités même si certains sujets de conversations étaient plutôt à éviter tels qu’une de mes passions, les antiquités. Mme Myriam L….. m’a toujours parlé d’une injustice qu’elle ressentait, me reprochait des choses, sur ma famille comme si ma famille n’avait pas droit aux fruits de leur travail. Pièce n° 19 : « La concluante choquée a dû prlonger son arrêt de travail pour quitter le domicile conjugal par mesure de prudence et craignant un nouvel excès de violence de son époux » : Faux Mme a quitté le domicile conjugal le 14/08/2003 pour se rendre à Pontchâteau et elle est revenue le 18/08/2003 à la Primaube afin d’obtenir un arrêt de travail. Il est quand même surprenant que le Docteur F….. qu’elle a consulté le 16 août à pontchâteau ne lui ait pas donné d’arrêt de travil. Pièce n° 25-26 : Conflit avec le voisinage, je suis procédurier… : exact : pourquoi? La commune d’Ampiac ainsi que certains habitants ont voulu s’appropier un passage situé entre l’église et notre maison. Ceci a occasionné devant mon refus de céder le passage, des dégradations sur notre véhicule (dépôt d eplainte a été fait dont copie jointe) L’affaire s’étant envenimée aussi bien avec certains habitants et monsieur le Maire, j’ai fais venir un géomètre qui a confirmé mon bon droit, la commune ne pouvant prétendre à utiliser ce passage (copie n° 3). Ma version est confirmée dans le PV 2870/2003. Le fait de faire valoir ses droits contre les habitants de la commune et de monsieur le Maire (qui ne reconnaissait pas l’acte d epropriété qu’il a lui même signé en tant que vendeur ainsi que le cadastre) ne permet pas à la gendarmerie de porter un jugement négatif à mon encontre, cela s’appelle du parti pris. Pièce n° 11 : « Que Mme Myriam L….. est une grande manipulatrice » Je confirme : Mme n’a-t-elle pas aux vacances d’été 2004 omis de montrer certains documents afin de faire intervenir la gendarmerie de Rodez et de marcillac afin de me faire rechercher avec les enfants. Vacances Noël 2005 : Mme a bien emmené les enfants 24h00 avant sans mon accord, a pris des engagements avec la gendarmerie de Rodez, a simulé une trachéite, m’a fait savoir le 02/01/2006 qu’elle ne viendrait pas chercher les enfants ce qui confirme qu’elle devait bien venir les rechercher. A la suite de cela, dépôt de plainte pour non restitution des enfants. Mme n’hésite pas à signer des déclarations sur l’honneur complètement fausse. Faux témoignage de Mme Le F….., harcèlement au travail (voir pièce n° 20)… Pièce n° 20 : Harcèlement téléphonique : Effectivement j’ai téléphoné à deux reprises à Mme Myriam L….., j’ai eu une femme qui m’a dit que Mme Myriam L….. était occupée à préparer des salles. Je lui ai demandé de laisser un message à Mme Myriam L….. afin qu’elle me rappelle concernant les enfants. Ce que Mme Myriam L….. a fait quelques minutes plus tard. Mme a déposé une plainte, je constate que sur les documents fournis par Mme Myriam L….., dans la rubrique décision du Directeur du C.. de Nantes, aucune suite n’a été donnée à la réclamation de Mme Myriam L….. . (copie n° 4) B/ Concernant les enfants : Vacances été 2006 : Je m’étonne que Mme me reproche de ne pas avoir pris les enfants pendant les vacances : lorsqu’une mère laisse entendre que ces enfants ont été violés par leur père, on ne lui confie pas ses enfants. De deux choses l’une, le viol est une invention de Mme ou Mme est complètement débile. Explications : contrairement à ce qu’affirme Mme Myriam L….., la réponse comme quoi je ne prendrais pas les enfants a été donnée le 25/04/2006 soit deux mois avant le début des vacances et confirmé le 07/06/2006, les deux par écrits. Mme a encore utilisé une manipulation : le 28/06/2006, elle écrit qu’elle amènera les enfants le 05/07/2006, une nouvelle confirmation a été faite comme quoi je ne prendrais pas les enfants. Mme a le culot de dire que j’ai donné ma réponse le 03/07/2006. Pourquoi je n’ai pas pris les enfants ? : Vacances été 2005 : au rendez-vous fixé par Mme, il n’y avait pas d’enfants. Après de nombreuses démarches, les vacances se sont terminées sans avoir eu les enfants, par la suite j’ai pris connaissance d’une plainte du 24/06/2005, plainte complètement fantaisiste dont les faits décris et une personne citée auraient pu permettre à la gendarmerie de vérifier si les faits étaient réalisables. Qu’a fait la justice pour connaître la vérité et surtout que les enfants me soient confiés : RIEN Vacances Toussaint 2005 : pas d’enfants au rendez-vous, pas d’explications, plainte déposée, qu’a fait la justice : RIEN Vacances Noël 2005 : pas d’enfants au rendez-vous, plainte déposée, engagement pris par Mme Myriam L….. avec la gendarmerie de Rodez, qu’a fait la justice  : RIEN sinon m’obliger à ramener les enfants. A ce sujet, les gendarmes de Marcillac ont interrogé mon père, ma mère et moi-même, voir ces trois PV du 07/01/2006. Vacances Pâques 2005 : Ayant proposé un arrangement à Mme Myriam L….. pou rle retour des enfants, gare de Nantes en début d’après-midi à la place de Pornic à 17h30 car j’étais dans l’impossibilité de me rendre à Pornic, Mme Myriam L….. a refusé. Je précise que par deux fois, lorsque cela l’arrange, Mme a fixé les rendez-vous à la gare de Nantes, que j’ai acceptés. Pour ces vacanes d’été 2006, je n’avais pas l’intention de continuer les mêmes scénarii car à chaque vacances, déception, programme annulé, locations perdues… Je ne m’estime nullement responsable de ne pas avoir pris les enfants. Je confirme que j’ai toujours donné une réponse très longtemps avant le début des vacances mais qu’il n’en est pas de même pour Mme, il ne faut pas renverser la situation. Autorité parentale : Mme écrit c’est le seul point d’accord des époux, je pense que Mme relève de l’hôpital psychiatrique. En effet, le DESACCORD EST TOTAL, depuis août 2003, je n’ai jamis eu la moindre information sur les enfants, santé (accident de Nicolas), scolarité (sauf les éléments qu eje me suis procuré par l’intermédiaire de l’inspecteur de l’académie), activités, changement d’école, déménagement des enfants sans me communiquer l’adresse des enfants, …. je rappelle que j’ai demandé par lettre recommandé au Juge d’être déssaisi de l’autorité parentale conjointe : en 3 ans pas une seule fois j’ai été consulté ou informé.) Résidence des enfants : Tout est prévu pour le transfert des enfants et je ne prends pas les enfants, il y a lieu de se reporter au paragraphe précédent. De plus, je précise que pour certaines vacances des enfants, il ne m’a pas été possible de poser des congés (exemple : astreinte, des attestations ont été fournies) Droit de visite et hébergement du père : Mme Myriam L….. et ses témoins me reprochent d’avoir fait des photos, celles-ci ont été faites uniquement pour montrer comment les enfants étaient habillés et avec quels bagages ils arrivaient. Aucune photo n’a été falsifiée. (Les chaussures conservées ne sont pas des montages !) Les enfants sont repartis avec des chaussures neuves ainsi que des vêtements neufs.  Pièces 16-17-18 : voir pièce n° 7 Absence de Nicolas, lettre de l’inspection académique du 09/02/2006, Qui devait reprendre les enfants le 02/01/2006? Mme Myriam L….. suite aux engagements qu’elle avait pris avec le gendarme de Rodez. Il n’y avait aucune confusion possible puisque Mme Myriam L….. a téléphoné pour dire deux heures avant qu’elle ne viendait pas chercher les enfants. Donc si les enfants ont manqués l’école, la responsabilité est à imputer en totalité à Mme Myriam L….. . Je considère qu’il s’agit d’une nouvelle manipulation pour me faire passer pour un père indigne. Demande de dommages et intérêts : Le pavillon de Villeuneuve-Tolosane : Mme Myriam L….. ayant demandé par voie d’avocat de conserver ce pavillon, il lui incombe d’en assumer tous les frais. Indemnités de déménagement : comme je me suis déjà expliqué, si j’ai touché une indemnité pour un déménagement qui n’a pas eu lieu, j’invite Mme Myriam L….. à déposer une plainte auprès des services de notre Ministère commun. Vêtements personnels de Mme Myriam L….. et des enfants : Mme semble ignorer qu’elle a fixé des rendez-vous sur place par voie d’avocat en précisant  que la gendarmerie serait présente. J’étais au rendez-vous, mais pas de Mme Myriam L….. ni gendarme. Je tiens à rappeler à Mme que le jour de la conciliation, le 27/09/2003 elle m’a remis un grand sac de vêtements des enfants. Pourquoi? Meubles : Mme Myriam L….. ne peut prétendre à aucun meuble (excepter le lit de Nicolas acheté sous la communauté). Tous les meubles, vaisselle, linge de maison étaient des biens que j’ai acheté avant mariage ou mis à notre disposition par mes parents. Un justificatif peut être fourni pour chaque objet (factures …). Je vous prie d’agréer, Maître, l’expression de mes salutations respectueuses. »…..

Le 16/08/2006, courrier adressé à mon avocate de Rodez : « Maître, Veuillez trouver ci-dessous les remarques suivantes : Témoignage de Mme L. F…. : En mai 2005, elle déclare qu’au mois de septembre 2003, une fois à son bureau Mme Myriam L….. présentait des bleus sur les cuisses et que ces bleus ne pouvaient pas avoir été faits par son bureau comme le prétendait Mme Myriam L….. . En effet, au moment des faits , le CHU de Rodez ne constate aucun bleu sur les cuisses. Le 16/08/2003, le médecin de Pontchâteau ne constate toujours pas d ebleu sur les cuisses, Mme Myriam L….. ne lui signale pas non plus. Du 13/08/2003 au 18/08/2003, Mme Myriam L….. est en congés (PV 2870/2003). Du 18/08/2003 au 02/10/2003, Mme Myriam L….. est en arrêt de travail, certificat médical du Docteur L……. de la Primaube et du Docteur G……. de Bourgneuf-en-Retz. Donc, Mme Myriam L….. n’a pas été au travail du 13/08/2003 au 02/10/2003. Que le témoin Mme L. F…. m’explique comment en  septembre 2003, elle a pu voir des bleus sur les cuisses de Mme Myriam L….. alors qu’elle était à son travail (témoignage de Mme L. F….) Il s’agit d’un faux témoignage. Enquête psychologique de Mme Myriam L….. : Dans l’enquête psychologique de Mme Myriam L….., Mme déclare « On s’adore » en parlant de sa famille, cela est tout à fait nouveau. En effet, Mme Myriam L….. ne s’entendait pas avec ses parents et surtout avec sa mère qu’elle ne pouvait pas voir, qu’elle traitait de tous les noms (voir copie jointe). A de très nombreuses reprises, Mme Myriam L….. est partie chez ses parents pour le week-end mais a^rès 24 heures passées chez elle, elle revenait suite à disputes avec sa mère. De son enfance, elle dit « C’était trop bien », première nouvelle car tous les propos qu’elle m’a rapportés étaient contraire. Combien de fois m’a t-elle dit « Ma mère m’enfermait dans le placard ». Je découvre également que son père était ajusteur. Pour moi il s’agit d’un mensonge car Monsieur L….. était homme à tout faire dans une école privée religieuse à Pontchâteau. Une attestation de son employeur prouverais que Mme ment. S’il y a une bonne entente entre Mme Myriam L….. et sa famille, comment expliquer le témoignage de Mme L. F…. qui écrit « devant l’état de dénuement ou se trouvait Myriam L….., j’ai collecté auprès …. ». Je constate que la bonne entente ne joue qu’au passage de la psychologue car personne ne m’ôtera de l’idée que le passage des parents et du frère pendant que la psychologue était un coup monté. Je ne comprends pas le paragraphe concernant Nicolas, il voir son Papa pendant les vacances : « Pas bien, il nous demande de travailler sur les chantiers de la maison, je n’aime pas ce château…  … il précise qu’il voit son père justement au domicile de ses grands-parents ». Depuis le 14/08/2003, aucun des 3 enfants n’a remis les pieds au château d’Ampiac ni sur le terrain. Aucun travaux n’a été effectué (sauf, le traitement des bois que j’ai effectué avec mon père). Le chantier se trouvant sur la place du village a moins de 20 mètres d ela mairie, tout étant visible car non clos, je pense qu’il serait bon d’interroger la secrétaire de mairie, ou les habitants du vilage quand à savoir s’ils ont vu les enfants sur le chantier. Florence fait une déclaration allant dans le même sens mais beaucoup plus courte. Comment expliquer ces deux témoignages? La psychologue suggère que j’ai des contacts plus fréquents avec les enfants, comment cela peut-il se faire puisque Mme Myriam L….. refuse systématiquement de me donner les enfants pendant les congés fixés par le tribunal et de par son comportement s’oppose à l’exercice de l’autorité parentale conjointe. Puisque les enfants disent que j’ai tapé leur mère, j’aurai aimé que l’enquêtrice demande s’ils m’avaient vu commettre un seul acte de violence à son encontre. « Pas du même milieu et n’avaient pas le même compte bancaire » : Je n’ai jamais évoqué de différence concernant les comptes bancaires. « Pas d’insultes, pas d’écrasement » : Je me demande comment Mme Myriam L….. peut oser écrire de telles choses après avoir agis comme je l’ai fais à son égard. Mme déclare que toutes les vacances se passaient à Ampiac : Absolument faux : Nous sommes allés d enombreuses fois à : Carnon (34), dans un appartement mis à notre disposition par mes parents, seix dans les Pyrénées, en Norvège, an Ecosse, en Dordogne, au Cap d’Agde, à Bordeaux, à la Rochelle chez son frère, chez ses parents…. Bulletin scolaire Nicolas 2004 : Comment se fait il que ce document n’a pas été envoyé systématiquement à la fin d el’année scolaire? Ce document a été rédigé à la dmeande de Mme Myriam L….. : voir copie du courrier signé par S. V……, l’institutrice. Plainte du 10/10/2005, harcèlement téléphonique : Mme confond harcèlement téléphonique et appels aux jours et heures fixées par le Tribunal afin de joindre les enfants : il y a des appels successifs lorsque je tombe sur le répondeur ou que Mme raccroche. (voir relevé dans autre dossier) Certificat médical du Docteur T……. : je pense du 03/03/2005 car date illisible. Pourquoi Mme Myriam L….. n’a pas été voir le médecin dès que j’ai rendu les enfants (en 4 jours, les enfants peuvent attraper un rhume et présenter une hygiène laissant à désirer). Je rappelle à Mme Myriam L….. que lorsque je prends les enfants à Pornic malades, il m’est remis un mot écrit de la main de Mme comme quoi la veille, ils étaient bien portant et qu’à 02h00 du matin Florence a d ela fièvre et Guillaume une bronchite dentaire et qu’il m’appartient de me débrouiller pour voir un médecin de toute urgence. Procédure 04820/205 de Mme Myriam L….. : Mme Myriam L….. laisse entendre que j’aurais violé Guillaume, Florence et peut-être Nicolas. Il faut que Mme Myriam L….. prenne ses responsabilités et dépose plainte sans ambiguïté en affirmant que j’ai violé nos enfants. Il est curieux que les enfants font des confidences le 22/05/2005 et que Mme attende le 24/06/2005. En ce qui concerne le soit disant viol, je précise que très souvent, il m’est remis des médicaments et ordonnances provenant de médecins ou de notes rédigées de la main de Mme Myriam L….., je suis en possession d’écrits de Mme Myriam L…..  préconisant des suppositoires. Si le traitement était terminé, j’ai conservé les les ordonnances ou notes, s’ils n’étaient pas terminés, ordonnances ou notes étaient rendus. Pour cette affaire de « viol », j’ai pris connaissance de cette histoire le 09/08/2006 au soir par mon père qui ne m’en avait pas tenu informé avant de vous rencontrer le même jour. Je n’entends pas laisser ces accusations sans suite. « Nommée à Toulouse comme le souhaitait son mari » : Faux, c’est une volonté et une demande conjointe qui a été formulée. Ensuite de manière administrative, j’ai été muté pour raison de service et Mme Myriam L….. pour rapprochement de conjoint avec raisons personnelles. « Présentation à sa future belle-famille «  : Dès le départ, elle s’est sentie rabaissée alors qu’elle a toujours été très bien reçue, (pourquoi ne donne-t-elle pas des exemples concrets de ce soit-disant rabaissement, elle qui a si bonne mémoire … elle ne peut rien reprocher à mes parents, quelles indélicatesses?) Qui a voulu dormir au camping pour le mariage? Que va-t-elle chercher, analyser, inventer? Pourquoi défier mon père? Chacuna sa personalité, ma mère dit les choses lorsque c’est nécessaire et évite de critiquer les autres en permanence, de tout analyser. Mon père a toujours agit comme un père, soucieux de l’avenir de ses enfants, mon avenir, celui de notre couple puisque nous avions l’envie de nous marier. « Préparatifs du mariage » : Je n’ai jamais été inquiet quand aux préparatifs du mariage, lui faisant entière confiance, laissant ma future épouse prendre les décisions, invitations… étant souvant en déplacement pour des tournages les semaines qui précédèrent le mariage. « …. divisé en deux » : Cette situation de faire les comptes en partageant les frais était normale, nous vivions en communauté. C’est identique aux couples qui ont un compte joint ! « Température à Ampiac… » : 7°C en plein été, esprit d’exagération. Au pire dans la cave il y fait 13°C. Pourquoi exagérer une situation que nous avions voulu ensemble et qui était peu pratique mais Mme Myriam L….. omet de dire que nous logions dans ma famille les premières années de travaux, chez Monsieur et Madame R. M……, mon oncle et ma tante qui nous ont toujours accueilli du mieux qu’ils pouvaient en venant nous chercher à la gare lorsque nous descendions de Paris par le train…… « Comptabilité permanente de l’argent » : ayant connu Mme Myriam L….. avec des dettes, j’ai fait en sorte de lui apprendre la gestion de son compte afin de mieux gérer le foyer. Je ne dépense pas sans compter, l’argent que je n’ai pas. C’est une règle de sécurité et de sagesse pour un avenir meilleur. Je vous rappelle que je demande expressément d’avoir la garde des enfants. Je crois qu’un père est aussi capable d’élever ses enfants qu’une mère. Je prends l’engagement que Mme aura les dates de congés au minimum 45 jours avant le début de toutes les vacances. Tous les résultats scolaires lui seront transmis, tous les relevés de comptes des enfants lui seront adressés. Aucune décision concernant l’éducation et les activités des enfants ne sera prise sans lui en avoir parler. Elle pourra joindre les enfants par téléphone quand elle le voudra. En résumé, il y aura une autorité parentale conjointe effectice et ce pou rle bien des enfants. Depuis le début du divorce, Mme ne fait que mentir, signant des déclarations sur l’honneur complètement fausse,… Qu’a t-elle fait vis-à-vis des enfants? Supprimer les activités, dénigrer constamment le père, ne pas donner les enfants aux vacances, s’opposer à tous contacts téléphoniques. A aucun nouvel an (lorsque Mme avait les enfants) je n’ai reçu les voeux des enfants. Je précise que les ayant eu au 01/01/2006, je leur ai fait téléphoné à leur mère qui ont pu lui parler. A la fête des pères RIEN. Lorsque je demandais aux enfants s’ils avaient reçus les courriers envoyés pour leur anniversaire, ils m’ont toujours dit ne jamais rien avoir reçu. Il serait souhaitable que l’échange des enfants puisse se faire soit à la gare de Nantes et Rodez si les enfants utilisent le train et au domicile de chacun des parents en cas de voyage en voiture. Ce qui rendrait le voyage plus agréable pour les enfants car en voiture il faut prévoir un battement de temps en cas d’incident (il est arrivé que les enfants se trouvent à Rodez 02h00 avant l’échange et de même dans l’autre sens). Je vous prie d’agréer, Maître, l’expresssion de mes respectueuses salutations. »

… suite à la Rubrique Courriers 2006 08 2/2